Pleasant take-aways de montagem Eleição 08

30 de dezembro de 2008 por prashant ·

Às vezes você começa a sensação de que as coisas estão mudando (para o bem). Eleições para a Assembleia recente foi um desses momentos. Porcentagem de votação alta, desbancando o mito do anti-incumbência [0] apreciação e de líderes que se destacaram entregues take-aways. Vou tentar agrupar as coisas que eram diferentes:

1. Primeiro definitivamente tem de ser grande afluência às urnas. Ramais de alta anterior eram normalmente por causa de algum problema emocional ou forte desejo de mudança. Mas elevada taxa de participação, aqui, significa algo mais importante. I significa que mais pessoas estão envolvidas. Uma maneira de olhar para ele é que se eu não ir a tempo última votação, mas foi desta vez, não pode haver muitas razões, mas uma das possibilidades é que eu acredito que o que importa o meu voto [1]. Esta é uma maneira simplista de colocá-lo, mas a linha de fundo é que as pessoas estão mais conscientes sobre os seus direitos (e esperemos que sobre as responsabilidades também).

2. Segundo ponto é mais parecido com a mudança na qualidade da governança: Tente lembrar-se quando um governo em exercício foi a eleição dizendo - 'Veja você está melhor hoje do que você estava 4 / 5 anos atrás e que têm contribuído para essa mudança por isso, voto-nos de volta ao poder para o seu bem. " Lembro-me PV Narshimha Rao fazê-lo em (1996) eleições, embora todo mundo lhe dá e Manmohan Singh de crédito para mudar a condição econômica da Índia na época, mas eles não foram aceitas de volta ao poder. O Sr. Vajpayee principalmente com a ajuda de Pramod Mahajan tentou convencer as pessoas que a Índia estava brilhando e apesar de terem algumas coisas para mostrar em seu boletim, as pessoas não compram sua campanha [2]. Mas foi agradável surpresa de ver Sheila Dixit, Raman Singh e Singh Shivraj Chouhan fazendo seu trabalho um ponto de demonstração de campanha e voltar ao poder. As pessoas reconheciam o desenvolvimento em Delhi, o crescimento da infra-estrutura básica, talvez, no desenvolvimento de base na MP e Chhattisgadh. Nos termos mais básico, significa que as pessoas percebiam o seu trabalho em louvável no ano passado cinco. Devemos entender que não e não poderia resolver todos os problemas, mas eles fizeram o suficiente para convencer as pessoas que ha d feito a sua parte. Isso significa que esses cinco anos foram bem utilizados em termos de crescimento e desenvolvimento. A sua deve ser algo sobre Sheila Dixit que ela mantém ganhar eleições após eleições. Pode ser que é tão simples como fazer o trabalho que é suposto fazer, praticamente da mesma forma que Paulo Coelho diz, a respeito do enorme sucesso do Alchemist que "segredo do seu sucesso é que não há em nenhum segredo". Da mesma forma para o sucesso de aparentemente baixo perfil de líder Raman Singh e Singh Shivraj Chouhan.

3. Outro ponto interessante foi que as questões locais de fato importava nas eleições estaduais e que é a forma como deve ser. Mumbai não afetou o resultado nos estados mais tarde muito. Para não dizer que tudo o que aconteceu em Mumbai em 26/11 não é relevante, mas apenas para dizer que as eleições estaduais são sobre locais eleição loksabha questões para as nacionais. É tão simples - dizem que se a estrada se juntar à minha aldeia para o distrito sede deteriorado em toda a linha, alguém deve ser responsabilizado e não vai se importar se este é o meu MLA local (ainda mais se ele não tem mais nada para mostrar). Eu iria estar preocupado com o ataque a Mumbai, mas a menos que seja eleições estaduais em Maharashtra, vou relacioná-lo mais com a eleição nacional. Mas parte triste é inverso não é verdadeiro e nós vimos no passado que as questões locais se tornam o assunto nas eleições loksabha e veredicto é fragmentado.

4. Vou manter este post curto, vai acrescentar mais um ponto - Como é que este resultado reflete nas próximas eleições loksabha Tudo o que eu vou dizer sobre o certo agora é que, muito provavelmente, resultado s nestes estados serão semelhantes [4], mas que doesn ' t significa muito. Dois grandes partidos há INC BJP e por conta própria vai lutar para obter número mágico de 273 e depende muito wha t acontece em alguns dos estados onde imagem não é clara - por exemplo, Andhra Pradesh (como um grande Chiranjivi força será?) , Bihar (como é que as pessoas dão crédito para Nitish kumar para o trabalho feito contra a dor trazida pela inundação), que a Sra. Mayawati, eventualmente, com os lados, qual será margem de vitória da parte vencedora em Maharashtra e que os ganhos provenientes da provável diminuição no número de de bancos de Esquerda. Mas ainda temos algum tempo para isso e as coisas vão moldar-se na devida altura.

Você pode olhar para trás e se sentir bem sobre este evento e também devemos agradecer a Comissão Eleitoral para o trabalho tremendo. Não é à toa que este corpo é respeitado tanto. A forma como as eleições foram realizadas mudou tremendamente desde TN Sheshan e outros que tomaram o legado mais. Embora comissão eleitoral não podia fazer nada sobre isso, mas se espera que resultem em J & K foram menos polarizada e não em tantas fases [5].

[0]. Surpreendentemente nunca vemos uma onda de pro incumbência. Você pode justificar em um número de maneiras por que ele não está lá, mas a linha de fundo é que ele não está lá.

[1]. Outra razão para o maior comparecimento às urnas pode ser aumentada a participação de novos eleitores (aqueles que estavam votando pela primeira vez).
[2]. Embora não relacionadas aqui para cenário político indiano, mas Bill Clinton fez ir para as eleições para a sua eleição no segundo mandato dizendo o mesmo.
[3]. Outros apenas ganhar três termos foram deixados na WB e Narendra Modi. Mas WB tem praticamente nenhum progresso para mostrar e falar Modi é normalmente drives reações extremas e precisa de mais do que um post para assesment imparcial.

[4]. Delhi podem surgir alguma surpresa que

[5] Mais tarde tem a ver mais com segurança

Tags: india , sócio-política