Aangenaam take-aways van de verkiezing van de Assemblage 08
Soms krijg je het gevoel dat de dingen veranderen (voor goed). De recente parlementsverkiezingen was zo'n moment. Hoge stemmen percentage, het ontmaskeren van de mythe van de anti-gevestigde positie [0] en de waardering van leiders die geleverd prominente waren take-aways. Ik zal proberen te groeperen de dingen die anders waren:
1. Eerst een heeft zeker te zijn hoge opkomst. Eerder hoge wissels waren over het algemeen vanwege een emotionele kwestie of sterk verlangen naar verandering. Maar hoge opkomst betekent hier iets belangrijkers. Ik wil zeggen dat meer mensen betrokken zijn. Een manier om ernaar te kijken is dat als ik niet ga stemmen vorige keer, maar ging deze keer, kunnen er vele redenen, maar een van de mogelijkheden is dat ik geloof dat mijn stem telt [1]. Dit is een simplistische manier om het te zetten, maar de bottom line is dat mensen zich meer bewust van hun rechten (en hopelijk ook over verantwoordelijkheden ook).
2. Tweede punt is meer verandering in de kwaliteit van het bestuur: Probeer om te onthouden wanneer een zittende regering ging naar de verkiezingen te zeggen - 'je bent beter vandaag dan wat je was 4/5 jaar terug en we hebben bijgedragen aan deze verandering Zie dus gelieve terug te stemmen met ons aan de macht voor uw welzijn. ' Ik herinner me PV Narshimha Rao doen in (1996) verkiezingen, maar iedereen geeft hem en Manmohan Singh krediet voor het veranderen van de economische toestand van India toen, maar ze werden niet terug gestemd aan de macht. De heer Vajpayee in de eerste plaats met de hulp van Pramod Mahajan geprobeerd om mensen te overtuigen dat India scheen en ook al hadden ze wel een paar dingen om op het rapport, mensen niet kopen hun campagne [2]. Maar het was aangenaam verrast om te zien Sheila Dixit, Raman Singh en Shivraj Singh Chouhan het maken van hun werk een show punt van campagne en komen terug aan de macht. Mensen erkend ontwikkeling in Delhi, misschien basisinfrastructuur groei van de MP en de basis ontwikkeling in Chhattisgadh. In de meest eenvoudige termen betekent dat mensen hun werk ervaren in de laatste vijf jaar prijzenswaardig. We moeten begrijpen dat ze niet deden en kon niet alle problemen opgelost, maar ze deden genoeg om mensen ervan te overtuigen dat zij ha d hun steentje gedaan. Dit betekent dat die vijf jaar werden goed benut op het gebied van groei en ontwikkeling. Hun moet iets over Sheila Dixit, dat ze het winnen van verkiezingen houdt na de verkiezingen. Kan het is zo eenvoudig als het doen van het werk dat je verondersteld wordt te doen, vrijwel op dezelfde manier als Paulo Coelho zegt over het enorme succes van Alchemist dat 'geheim van zijn succes is dat er in geen enkel geheim'. Ook voor het succes van schijnbaar low profile leider Raman Singh en Shivraj Singh Chouhan.
3. Een ander interessant punt was dat lokale kwesties wel degelijk toe deed in de deelstaatverkiezingen en dat is de manier waarop het zou moeten zijn. Mumbai had geen invloed op het resultaat in latere staten veel. Niet om te zeggen dat wat gebeurd is in Mumbai op 26/11 is niet relevant, maar alleen maar om te zeggen dat de staat verkiezingen over lokale onderwerpen loksabha verkiezing voor de nationale systemen. Het is zo simpel - zeggen als de weg die mijn dorp naar de wijk hoofdkwartier verslechterd over de hele linie, moet iemand ter verantwoording worden geroepen en ik zal het niet erg als dat is mijn lokale MLA (meer dus als hij niets anders te laten zien). Ik zou zeker zorgen te maken over de Mumbai aanval, maar tenzij het deelstaatverkiezingen in Maharashtra, ik zal het meer verband met de nationale verkiezing. Maar droevige deel is omgekeerde is niet waar en we hebben gezien in het verleden dat lokale kwesties worden de kwestie in loksabha verkiezingen en vonnis wordt gefragmenteerd.
4. Ik hou dit bericht kort, voegt nog een punt - Hoe zal dit resultaat weerspiegelt in de komende loksabha verkiezingen Alles wat ik zal zeggen over dit moment is dat de meeste waarschijnlijk is leiden in deze landen vergelijkbaar zal zijn [4], maar dat doesn ' t betekent veel. Twee grote partijen zijn er INC en de BJP op hun eigen zal moeite hebben om magische getal van 273 te krijgen en veel hangt af van wha t gebeurt in enkele van de staten waar foto is niet duidelijk - bijvoorbeeld Andhra Pradesh (hoe groot een kracht Chiranjivi zal zijn?) , Bihar (hoe mensen krediet te geven aan Nitish Kumar voor werkzaamheden ten opzichte van het verdriet veroorzaakt door overstroming), die mevrouw Mayawati uiteindelijk zijden met, wat zal de overwinning marge van de partij te winnen in Maharashtra en die zijn voordelen verkregen uit de waarschijnlijke daling van het aantal van de zetels van Left. Maar we hebben nog wat tijd voor en dingen die er zal te zijner tijd vorm te geven.
U kunt kijken terug en een goed gevoel over dit evenement en we moeten Kiescommissie ook bedanken voor de enorme taak. Het is niet voor niets dat dit lichaam wordt zo gerespecteerd. De manier waarop verkiezingen werden gehouden is enorm veranderd sinds TN Sheshan en anderen die hebben de erfenis verder. Hoewel kiescommissie kon er niets aan doen, maar men hoopt dat resultaat in J & K waren minder gepolariseerd en in niet zo veel fasen [5].
-
[0]. Verrassend genoeg hebben we nooit een golf voor pro-gevestigde. U rechtvaardigen verschillende manieren waarom het er niet, maar de Basis is dat niet is.
[1]. Een andere reden voor hogere opkomst kan worden verhoogd deelname van nieuwe kiezers (zij die stemmen voor de eerste keer).
[2]. Hoewel hier niet gerelateerd aan de Indische politieke scenario, maar Bill Clinton kwam naar verkiezingen voor zijn verkiezing in tweede termijn te zeggen hetzelfde.
[3]. Alleen anderen het winnen van drie termen zijn achtergelaten in WB en Narendra Modi. Maar WB heeft nauwelijks enige vooruitgang te laten zien en Modi's vermelding normaal rijdt extreme reacties en moet meer dan een post voor de onpartijdige assesment.
[4]. Delhi kan dit losschieten enige verbazing al
[5] Later heeft om meer te doen met beveiliging



































