Piacevole take-away da 08 Elezione di assemblaggio

30 Dicembre 2008 da Prashant ·

A volte si ottiene una sensazione che le cose stanno cambiando (per buono). Elezioni recente assemblea è stato uno di questi momenti. Percentuale di voto alto, sfatando il mito di anti-incumbency [0] e l'apprezzamento dei leader che sono stati consegnati importanti take-away. Cercherò di raggruppare le cose che erano diverse:

1. Il primo ha sicuramente da alta affluenza di votanti. Scambi in precedenza elevati erano normalmente a causa di qualche problema emotivo o forte desiderio di cambiamento. Ma affluenza qui significa qualcosa di più importante. I significa che più persone siano impegnate. Un modo di vedere le cose è che se non sono andato l'ultima volta è andato votare, ma questa volta, ci possono essere molte ragioni, ma una delle possibilità è che credo che il mio voto è [1]. Questo è un modo semplicistico di metterlo, ma la linea di fondo è che le persone sono più consapevoli dei loro diritti (e, auspicabilmente, anche circa le responsabilità).

2. Secondo punto è più simile cambiamento nella qualità della governance: Prova a ricordare quando un governo in carica è andato a dire elezione - 'Ci vediamo sono meglio oggi rispetto a quello che 4 / 5 anni indietro e abbiamo contribuito a questo cambiamento quindi per favore votare ci riporta al potere per il tuo bene '. Ricordo Narshimha PV Rao farlo in (1996) elezioni, se tutti gli dà credito e Manmohan Singh per cambiare condizione economica dell'India allora, ma non sono stati votati al potere. Mr. Vajpayee in primo luogo con l'aiuto di Pramod Mahajan cercato di convincere la gente che l'India è stata brillante e anche se avevano un bel po 'di cose per mostrare la loro pagella, la gente non compra la loro campagna [2]. Ma è stato piacevole sorpresa di vedere Sheila Dixit, Raman Singh e Shivraj Singh Chouhan fare il loro lavoro un punto spettacolo di campagna e tornare al potere. Persone riconosciute sviluppo a Delhi, la crescita delle infrastrutture di base, forse in fase di sviluppo deputato e di base in Chhattisgadh. Nei termini più semplici significa che la gente percepisce il loro lavoro negli ultimi cinque anni lodevole. Dobbiamo capire che non avevano e non potevano risolvere tutti i problemi, ma hanno fatto abbastanza per convincere la gente che ha d fatto la loro parte. Questo significa che quei cinque anni sono stati ben utilizzati, in termini di crescita e sviluppo. La loro deve essere qualcosa di Sheila Dixit che lei continua a vincere le elezioni dopo le elezioni. Può essere che è semplice come fare il lavoro si suppone di fare, più o meno allo stesso modo che Paulo Coelho dice per quanto riguarda il grande successo di Alchemist che 'segreto del suo successo è che non c'è in nessun segreto'. Allo stesso modo per il successo di apparentemente basso profilo leader di Raman Singh e Shivraj Singh Chouhan.

3. Un altro punto interessante è che le questioni locali importava davvero nelle elezioni statali e che è il modo in cui dovrebbe essere. Mumbai non ha influenzato il risultato in stati poi molto. Per non dire che tutto ciò che è accaduto a Mumbai il 26/11 non è rilevante, ma solo per dire che le elezioni statali sono circa locali elezione problemi loksabha per quelle nazionali. E 'semplice - dire se la strada unendo mio villaggio nel distretto sede deteriorata in modo trasversale, qualcuno dovrebbe essere ritenuto responsabile e non mi importa se questo è il mio locale MLA (a maggior ragione se non ha altro da mostrare). Mi sarebbe sicuramente essere preoccupato per l'attacco di Mumbai, ma meno che non sia elezioni statali in Maharashtra, io lo sono più strettamente connessi con le elezioni nazionali. Ma la parte triste è contrario non è vero e abbiamo visto in passato che le questioni locali diventare la questione nelle elezioni loksabha e verdetto è frammentato.

4. Terrò questo post breve, si aggiungerà un punto in più - Come sarà questo risultato riflette nelle prossime elezioni loksabha Tutto quello che dirò in questo momento è che molto probabilmente risultato s in questi paesi saranno simili [4], ma che doesn ' t significa molto. Due grandi partiti ci INC BJP e da soli si lotta per ottenere la figura magica di 273 e molto dipende wha t accade in alcuni degli stati in cui immagine non è chiaro - per esempio Andhra Pradesh (quanto è grande un Chiranjivi forza sarà?) , Bihar (come si fa la gente dà credito a Nitish Kumar per il lavoro svolto contro il dolore portato da inondazioni), che la signora Mayawati eventualmente con i lati, quello che sarà il margine di vittoria del partito vincente in Maharashtra e che gli utili provenienti dalla probabile riduzione del numero di posti di Sinistra. Ma abbiamo ancora tempo per questo e le cose si forma fino a tempo debito.

Si può guardare indietro e sentirsi bene con questo evento e dobbiamo anche ringraziare Commissione elettorale per il lavoro straordinario. Non è per niente che questo corpo sia rispettato tanto. Il modo in cui sono svolte le elezioni è cambiato moltissimo dal TN Sheshan e altri che hanno preso l'eredità ulteriormente. Sebbene commissione elettorale non poteva farci niente, ma si spera che il risultato in J & K sono stati meno polarizzata e non in fasi così tanti [5].

[0]. Sorprendentemente non si vede mai un onda per la pro-incumbency. È possibile giustificare in diversi modi perché non è lì, ma la linea di fondo è che non c'è.

[1]. Un altro motivo per una maggiore affluenza alle urne può essere aumentata la partecipazione di nuovi elettori (quelli che votavano per la prima volta).
[2]. Anche se non correlati qui a Indian scenario politico, ma Bill Clinton ha fatto andare a elezioni per la sua elezione nel secondo mandato dicendo la stessa cosa.
[3]. Altri solo vincendo tre termini sono stati lasciati in WB e Narendra Modi. Ma la WB non ha quasi alcun progresso per mostrare e parlare Modi unità normalmente reazioni estreme e ha bisogno più di un post per assesment imparziali.

[4]. Delhi può primavera anche se una certa sorpresa

[5] In seguito ha a che fare più con la sicurezza

Tags: india , socio-politico