Pleasant ले-aways विधानसभा चुनाव 08 से

30 दिसंबर, 2008 के द्वारा प्रशांत ·

टिप्पणियाँ
: के तहत दायर की Uncategorized

कभी कभी तुम एक लग रहा है कि चीजें बदल रहे हैं (अच्छे के लिए) मिलता है. हाल के विधानसभा चुनावों में ऐसे ही एक पल था. उच्च मतदान प्रतिशत, सत्ता विरोधी लहर के मिथक debunking [0] नेता हैं जो वितरित की सराहना की और ले-aways प्रमुख थे. मैं एक साथ बातें जो अलग थे समूह की कोशिश करता हूँ:

1. पहले एक निश्चित रूप से मतदाताओं के उच्च मतदान हो गया है. इससे पहले उच्च turnouts कुछ भावनात्मक मुद्दा या बदलने के लिए मजबूत इच्छा की वजह से सामान्य थे. लेकिन उच्च मतदान यहाँ कुछ और अधिक महत्वपूर्ण का मतलब है. मेरा मतलब है कि अधिक लोग लगे हुए हैं. एक तरीका है इसे देखो कि अगर मैं पिछली बार मतदान नहीं जाना था, लेकिन इस के आसपास समय चला गया, वहाँ कई कारणों से हो, लेकिन संभावनाओं के एक है कर सकते हैं कि मेरा मानना है कि मेरा वोट मामलों [1]. यह यह डाल करने के लिए एक simplistic तरीका है, लेकिन लब्बोलुआब यह है कि लोगों को उनके अधिकारों (और उम्मीद है कि जिम्मेदारियों के बारे में भी) के बारे में और अधिक जागरूक हैं.

2. दूसरा बिंदु शासन की गुणवत्ता में परिवर्तन की तरह है: याद है जब एक अवलंबी सरकार चुनाव के लिए गया था कह रही की कोशिश करो - 'देखो तुम तुम क्या 4 / 5 साल पहले थे की तुलना में आज बेहतर कर रहे हैं और हम इस परिवर्तन में योगदान दिया है तो कृपया हमें वापस वोट अपने अच्छे के लिए शक्ति. ' मैं पी.वी. Narshimha राव चुनावों (1996) में कर रही है, हालांकि सब लोग वापस तो भारत की आर्थिक स्थिति को बदलने के लिए उसे और मनमोहन सिंह क्रेडिट देता है, लेकिन वे वापस सत्ता में मतदान नहीं थे याद है. प्रमोद महाजन की मदद के साथ मुख्य रूप से श्री वाजपेयी कि भारत चमक रहा था लोगों को समझाने की कोशिश की और हालांकि वे काफी कुछ बातें अपने रिपोर्ट कार्ड पर दिखाने की थी, लोगों को उनके अभियान [2] नहीं खरीदा था. लेकिन यह सुखद आश्चर्य था शीला दीक्षित, रमन सिंह और शिवराज सिंह चौहान अपने काम अभियान के एक शो बिंदु बनाने और सत्ता में वापस आ देखना. लोग दिल्ली में विकास को मान्यता दी, सांसद और जमीनी स्तर पर विकास में शायद बुनियादी Chhattisgadh में बुनियादी ढांचे के विकास. यह सबसे बुनियादी शब्दों में इसका मतलब है कि लोगों को पिछले पांच वर्ष सराहनीय में अपने काम माना जाता है. हम समझना चाहिए कि वे और सभी समस्याओं का समाधान नहीं कर सकता नहीं था, लेकिन वे काफी था कि वे हा घ अपने बिट किया लोगों को समझाने. इसका मतलब यह है कि उन पांच वर्षों में अच्छी तरह से वृद्धि और विकास के संदर्भ में उपयोग किया गया. उनके शीला दीक्षित के बारे में कुछ है कि वह चुनाव के बाद चुनाव जीतने रहता होना चाहिए. मई के रूप में यह काम आप करना चाहिए कर रहे हैं कर के रूप में सरल है, कीमियागर की भारी सफलता के बारे में बहुत ज्यादा एक ही तरीका है कि पाउलो Coelho का कहना है कि इसकी सफलता का रहस्य है कि कोई रहस्य नहीं. इसी तरह प्रतीत होता है कम प्रोफ़ाइल नेता रमन सिंह और शिवराज सिंह चौहान की सफलता के लिए.

3. एक और दिलचस्प बात यह थी कि स्थानीय मुद्दों को वास्तव में राज्य चुनावों में अहमियत और कहा कि जिस तरह से यह होना चाहिए है. मुंबई बाद राज्यों में एक बहुत परिणाम को प्रभावित नहीं किया. कि 26/11 प्रासंगिक नहीं है पर जो कुछ भी मुंबई में हुआ नहीं कहते हैं लेकिन सिर्फ कहने के लिए है कि राज्य चुनाव स्थानीय मुद्दों लोकसभा चुनाव राष्ट्रीय लोगों के लिए के बारे में हैं. यह रूप में सरल है - कहते हैं कि अगर जिला मुख्यालय बोर्ड भर में खराब सड़क मेरे गाँव में शामिल होने, किसी को जवाबदेह आयोजित किया जाना चाहिए और मैं बुरा नहीं लगेगा कि अगर मेरे स्थानीय विधायक (और इसलिए अगर वह और कुछ नहीं दिखाने). मैं निश्चित रूप से मुंबई हमलों के बारे में चिंतित होगा, लेकिन जब तक यह महाराष्ट्र राज्य में चुनाव है, मैं इसे राष्ट्रीय चुनाव के साथ अधिक से संबंधित हूँ. लेकिन दुखद बात यह है रिवर्स सच नहीं है और हम अतीत में देखा है कि स्थानीय मुद्दों में लोकसभा चुनाव और फैसले खंडित है मुद्दा बन.

4. मैं इस पोस्ट को कम रखने के लिए, एक अधिक बिंदु जोड़ना होगा - कैसे इस परिणाम को प्रतिबिंबित आगामी लोकसभा चुनाव में सभी के बारे में मैं सही अब कहूँगा कि सबसे शायद परिणाम इन राज्यों में है [4] लेकिन कि doesn समान हो जाएगा ' टी बहुत मतलब है. वहाँ दो बड़ी पार्टियों कांग्रेस और भाजपा अपने दम पर 273 के जादुई आंकड़े पाने के संघर्ष और टी wha के कुछ राज्यों जहां तस्वीर स्पष्ट नहीं है में होता है पर बहुत निर्भर करता है - उदाहरण के लिए आंध्र प्रदेश (? कितना बड़ा बल Chiranjivi किया जाएगा) , (लोग नीतीश कुमार के लिए कैसे बाढ़ से लाया दु: ख बनाम काम के लिए ऋण देने के) बिहार, सुश्री मायावती के साथ अंततः पक्षों, क्या पार्टी महाराष्ट्र में जीत और जो की जीत का अंतर हो जाएगा, जो संख्या में संभावित कमी से लाभ वाम दलों के सीटों की. लेकिन हम अभी भी उस के लिए कुछ समय है और बातें कारण पाठ्यक्रम में आकार जाएगा.

तुम वापस देखो और इस घटना के बारे में अच्छा महसूस कर सकते हैं और हम भी जबरदस्त काम के लिए निर्वाचन आयोग का शुक्रिया अदा करना चाहिए. यह कुछ भी नहीं के लिए नहीं है कि इस शरीर इतना सम्मान है. जिस तरह से चुनाव थे तमिलनाडु शेशान और दूसरों को, जो विरासत ले लिया है और आगे के बाद से काफी बदल गया है. हालांकि चुनाव आयोग इसके बारे में कुछ भी नहीं लेकिन एक परिणाम है कि जम्मू और कश्मीर में उम्मीद कम polarized थे और नहीं इतना कई चरणों में [5]

[0] हैरानी की बात है हम समर्थक सत्ता के लिए एक लहर देख कभी नहीं. तुम क्यों यह वहाँ नहीं है, लेकिन मुनाफा है कि यह वहाँ नहीं है तरीकों की एक संख्या में औचित्य सिद्ध कर सकते हैं.

[1]. अधिक मतदान के लिए एक अन्य कारण नए मतदाताओं (जो जो पहली बार के लिए मतदान कर रहे थे) की भागीदारी में वृद्धि हो सकता है.
[2]. हालांकि भारतीय राजनीतिक परिदृश्य के लिए यहाँ संबंधित नहीं है, लेकिन बिल क्लिंटन के दूसरे कार्यकाल में अपने चुनाव एक ही कह के लिए चुनाव के लिए जाना था.
[3] केवल दूसरों तीन शब्दों जीतने पश्चिम बंगाल और नरेंद्र मोदी में छोड़ दिया गया. लेकिन पश्चिम बंगाल शायद ही कोई प्रगति को दिखाने के और मोदी के उल्लेख आम तौर पर अतिवादी प्रतिक्रिया से ड्राइव और निष्पक्ष assesment के लिए एक से अधिक पद की जरूरत है.

[4] दिल्ली कुछ आश्चर्य वसंत हालांकि हो सकता

[5] बाद में सुरक्षा के साथ अधिक नहीं है

टैग: भारत , सामाजिक - राजनीतिक