Agréable à emporter à partir des élections de l'Assemblée 08

30 décembre 2008 par Prashant
Filed under: Non classé

Parfois, vous obtenez un sentiment que les choses évoluent (pour de bon). Élections de l'assemblée récente a été un de ces moments. Pourcentage de voix élevé, déboulonner le mythe de l'anti-titularisation [0] et l'appréciation des dirigeants qui ont été livrées en vue de prendre à emporter. Je vais essayer de regrouper les choses qui sont différentes:

1. Il s'agit d'abord d'être définitivement participation élevée des électeurs. Aiguillages tôt élevés ont été normalement à cause de certains problème émotionnel ou de désir de changement. Mais fort taux de participation signifie ici quelque chose de plus important. I signifie que plus de gens sont engagés. Une façon de voir les choses est que si je n'ai pas le temps, mais dernier vote est allé cette fois-ci, il peut y avoir plusieurs raisons mais l'une des possibilités est que je crois que mes questions vote [1]. C'est une façon simpliste de le mettre, mais la ligne de fond est que les gens sont plus conscients de leurs droits (et, espérons au sujet des responsabilités trop).

2. Deuxième point est plus comme le changement dans la qualité de la gouvernance: Essayez de vous souvenir quand un gouvernement en place est allé à l'élection en disant - «Rendez-vous sont meilleures aujourd'hui que ce que vous avez été 4 / 5 ans en arrière et nous avons contribué à ce changement afin S'il vous plaît nous retourner voter d'alimentation pour votre bien. " Je me souviens de PV Rao Narshimha le faire en (1996) des élections, si tout le monde lui donne et Manmohan Singh crédit pour changer la condition économique de l'Inde à l'époque, mais ils n'ont pas été voté au pouvoir. M. Vajpayee surtout avec l'aide de Pramod Mahajan a essayé de convaincre les gens que l'Inde a été brillant et même si elles avaient assez peu de choses à montrer sur leur bulletin, les gens n'ont pas acheté leur campagne [2]. Mais c'était agréable surprise de voir Sheila Dixit, Raman Singh et Shivraj Singh Chouhan faire leur travail un point de spectacle de la campagne et de revenir au pouvoir. Les gens ont reconnu le développement à New Delhi, la croissance des infrastructures de base dans le développement peut-MP et de base dans Chhattisgadh. Dans les termes les plus élémentaires, cela signifie que les gens perçoivent leur travail dans les cinq dernières années louable. Nous devons comprendre qu'ils n'ont pas et ne pouvait pas résoudre tous les problèmes mais ils ne suffit pas à convaincre les gens qu'ils hectares d fait leur part. Cela signifie que ces cinq années ont été bien utilisés en termes de croissance et de développement. Leurs doit être quelque chose à propos Sheila Dixit qu'elle garde gagner les élections après élections. Peut être qu'il est aussi simple que de faire le travail que vous êtes censé faire, à peu près la même façon que Paulo Coelho dit concernant l'énorme succès de l'alchimiste que «le secret de son succès est qu'il n'y en pas un secret». De même pour la réussite du apparemment bas profil du leader Raman Singh et Shivraj Singh Chouhan.

3. Un autre point intéressant est que les enjeux locaux qui importait en effet dans les élections d'Etat et que c'est la manière qu'il devrait être. Bombay n'a pas affecté le résultat dans les états tard un lot. Pour ne pas dire que tout ce qui s'est passé à Mumbai, le 26/11 n'est pas pertinente, mais juste pour dire que les élections locales sont sur l'état des questions loksabha élection pour les nationaux. C'est aussi simple - dire si la route joignant mon village dans le district siège dégradée dans tous les, quelqu'un doit être tenu pour responsable et je ne m'en voudrez pas si cela est mon député local (plus si il n'a plus rien à montrer). Je n'hésiterais pas à être inquiet de l'attaque de Mumbai, mais si elle n'est élections d'État de Maharashtra, je vais le rapporter plus avec des élections nationales. Mais triste est inverse n'est pas vrai et nous avons vu dans le passé que les enjeux locaux deviennent la question dans les élections loksabha et le verdict est fragmenté.

4. Je vais garder ce post court, va ajouter un point de plus - Comment ce résultat reflète dans les élections à venir loksabha Tout ce que je vais dire à propos en ce moment est que la plupart résultent probablement s dans ces Etats seront similaires [4], mais que n ' t dire grand chose. Deux grands partis il ya INC et le BJP sur leurs propres aura du mal à se chiffre magique de 273 et beaucoup dépend de wha t qui se passe dans certains des États où l'image n'est pas claire - par exemple, l'Andhra Pradesh (comment grand une Chiranjivi force sera?) , du Bihar (comment les gens donnent du crédit à la Nitish Kumar pour le travail effectué vs la douleur apporté par les inondations), qui Mme Mayawati éventuellement côtés, ce qui sera marge de victoire de la partie gagnante dans le Maharashtra et qui profite de la baisse probable du nombre de sièges de gauche. Mais nous avons encore un certain temps pour cela et les choses vont façonner en temps voulu.

Vous pouvez regarder en arrière et se sentir bien dans cet événement et nous devons également remercier la Commission électorale pour le travail formidable. Ce n'est pas pour rien que ce corps est respecté tant. La manière dont les élections ont eu lieu a terriblement changé depuis TN Sheshan et d'autres qui ont pris l'autre héritage. Bien que la commission électorale ne pouvait rien y faire, mais on espère que la suite de J & K ont été moins polarisée et ne pas les phases tant de [5].

[0]. Curieusement on ne voit jamais une vague de pro-titularisation. Vous pouvez justifier d'un certain nombre de façons pourquoi il n'est pas là, mais le fond est que ce n'est pas là.

[1]. Une autre raison pour participation plus élevée peut être une participation accrue des nouveaux électeurs (ceux qui ont voté pour la première fois).
[2]. Bien que n'étant pas lié ici pour le scénario politique indienne, mais Bill Clinton est allé à des élections pour son élection en second mandat en disant la même chose.
[3]. D'autres seulement remportant trois termes ont été laissés en WB et Narendra Modi. Mais la BM a pratiquement aucun progrès pour montrer et parler de Modi entraîne normalement des réactions extrêmes et aux besoins de plus d'un poste pour assesment impartiales.

[4]. Delhi peut le printemps une certaine surprise que

[5] Plus tard, doit faire plus avec la sécurité

Tags: inde , socio-politique