Pleasant take-away päässä Assembly Election 08

30 joulukuu 2008 by Prashant ·

Joskus saat tunne, että asiat ovat muuttumassa (hyvää). Viime vaaleissa oli yksi tällainen hetki. Korkea Äänestysprosentti, Debunking myytti anti-vakiintuneeseen [0] ja arvostusta johtajia, jotka toimitetaan olivat näkyvästi take-away. Yritän ryhmitellä asioita, jotka olivat erilaisia:

1. Ensin varmasti on korkea äänestysprosentti. Aiemmin suuri vaihteen olivat yleensä koska joidenkin tunteiden kysymys tai vahva halu muutokseen. Mutta korkea äänestysprosentti tarkoitetaan tässä jotain tärkeämpää. I tarkoittaa, että yhä useammat ihmiset ovat mukana. Yksi tapa tarkastella sitä, että jos en mene äänestämään viime kerralla, mutta meni tällä kertaa, voi olla monia syitä, mutta yksi mahdollisuus on, että uskon, että ääneni alalla [1]. Tämä on yksinkertainen tapa laittaa sitä mutta bottom line on, että ihmiset ovat tietoisempia oikeuksistaan (ja toivottavasti noin vastuullistamalla).

2. Toinen asia on enemmän kuin muutoksen laatu hallintotavat: Yritä muistaa kun vakiintunut hallitus meni vaaleissa sanomalla - "See you on parempi tänään kuin mitä olit 4 / 5 vuotta sitten ja olemme osallistuneet tämän muutoksen joten äänestys meidät takaisin valtaan teidän parhaaksenne. " Muistan PV Narshimha Rao tekee sen (1996) vaaleissa, vaikka jokainen antaa hänelle ja Manmohan Singh luottoja muuttuviin Intian taloudellinen tila tuolloin, mutta he eivät olleet äänestäneet takaisin valtaan. Mr. Vajpayeen ensisijaisesti avulla Pramod Mahajan yrittivät vakuuttaa ihmisille, että Intia paistoi ja vaikka heillä oli melko moneen asiaan näyttämään heidän mietinnöstään kortti, ihmiset eivät osta heidän kampanja [2]. Mutta se oli miellyttävä yllätys nähdä Sheila Dixit, Raman Singh ja Shivraj Singh Chouhan tehdä työnsä Näytä pisteen kampanja ja tulossa takaisin valtaan. Ihmiset tajusivat kehitystä Delhi, ehkä perusinfrastruktuuria kasvu MP ja ruohonjuuritason kehitystä Chhattisgadh. Vuonna alkeellisinta kannalta se tarkoittaa, että ihmiset pitävät työtään viime viisi vuotta kiitettävää. Meidän on ymmärrettävä, että he eivät eikä voinut ratkaista kaikkia ongelmia, mutta he tekivät riittänyt vakuuttamaan ihmisille, että he ha d tehnyt oman osansa. Tämä tarkoittaa kyseisten viiden vuoden olivat hyvin hyödynnetty kasvun ja kehityksen. Heidän on oltava jotain Sheila Dixit että hän pitää voittaa vaaleissa vaalien jälkeen. Voidaan se on niin yksinkertaista kuin tekee työtä olet pitäisi tehdä, aika paljon samalla tavalla kuin Paulo Coelho sanoo osalta valtava menestys Alchemist että "salaisuus sen menestys on, että siellä mitään salaista". Vastaavasti onnistumisen kannalta näennäisesti matalaa profiilia johtaja Raman Singh ja Shivraj Singh Chouhan.

3. Toinen mielenkiintoinen seikka oli se, että paikalliset kysymykset todellakin väliä valtion vaaleissa ja niinhän sen pitääkin olla. Mumbai ei vaikuta johtaa myöhemmin valtioiden paljon. Ei sanoa, että mitä tapahtui Mumbaissa 26/11 ei ole merkitystä vaan vain sanoa, että valtion vaalit ovat paikallisia tietoja loksabha vaalit kotimaan matkoihin. Se on yhtä helppoa - sanoa, jos tie yhdistää kyläni piirin päämaja heikkeni kautta linjan, joku tulisi olla vastuussa enkä pahastu, jos se on oman paikallisen MLA (enemmän, jos hänellä ei ole mitään muuta näyttää). Haluan ehdottomasti olla huolissaan Mumbai hyökkäys, mutta ellei se ole valtion vaalien Maharashtra, minä suhteuttaa sen paremmin kansallisten vaalien. Mutta surullinen osa on kääntää ei ole totta, ja olemme nähneet aiemmin, että paikalliset ongelmat ovat ongelma loksabha vaaleissa ja tuomio on hajanainen.

4. Aion pitää tätä viestiä lyhyt, tulee vielä yhden asian - Miten tämä tulos heijastaa tulevissa loksabha vaaleissa Kaikki Sanon juuri nyt on se todennäköisesti johtaa s nämä valtiot ovat samanlaisia [4] mutta että doesnt ' T merkitse paljoakaan. Kaksi suuret puolueet siellä INC ja BJP omasta tulee taistelu saada magic luku 273 ja paljon riippuu WHA t tapahtuu joitakin niistä valtioista, joissa kuva ei ole kirkas - esimerkiksi Andhra Pradesh (kuinka suuri voima Chiranjivi on?) , Bihar (miten ihmiset antavat luottoa Nitish Kumar työstä vs. surua tuonut tulvan), joka Ms Mayawati lopulta puolilta, mikä on voitto marginaali osapuoli voittaa Maharashtra ja kuka hyötyy todennäköinen väheneminen numero istuimien Left. Mutta meillä on vielä jonkin verran aikaa, että ja asiat ryhdistäytyä aikanaan.

Voit katsoa taaksepäin ja tuntea hyvää tästä tapahtumasta, ja meidän pitäisi kiittää myös vaalilautakunnan varten erinomaista työtä. Ei ole ihme, että tämä elin on kunnioitetaan niin paljon. Miten vaalit pidettiin on muuttunut valtavasti vuodesta TN Sheshan ja muita, jotka ovat ottaneet perinnön edelleen. Vaikka vaalien komissio ei voinut tehdä asialle mitään, mutta yksi toivoo, että tuloksena J & K olivat vähemmän polarisoitunut ja ei niin monta vaihetta [5].

[0]. Yllättäen emme koskaan nähdä aalto Pro-vakiintuneeseen. Voit perustella monin tavoin, miksi se ei siellä vaan pohjaton on, että se ei ole siellä.

[1]. Toinen syy korkea äänestysprosentti voidaan lisätä osallistumista uusien äänestäjien (ne, jotka äänestivät ensimmäistä kertaa).
[2]. Vaikka eivät liity tästä Intian poliittinen tilanne, mutta Bill Clinton ei mennä vaaleihin hänen vaalien toisen aikavälillä sanoa samaa.
[3]. Vain toiset voittaa kolme lukukautta on jäljellä WB ja Narendra Modi. Mutta WB on tuskin mitään edistystä näyttää ja Modi n mainita yleensä asemat äärimmäiset reaktiot ja tarvitsee enemmän kuin yhden viran puolueetonta ARVIOINTI.

[4]. Delhi saattaa keväällä joitakin yllätys vaikka

[5] Myöhemmin on tehdä enemmän turvallisuutta

Tunnisteet: Intia , yhteiskunnallis-poliittinen