Pleasant take-aways fra montage Valg 08

December 30, 2008 ved Prashant · Kommentarer
Filed under: Ikke kategoriseret

Nogle gange får man en fornemmelse af, at tingene ændrer sig (for god). Seneste forsamling valg blev et sådant øjeblik. Høj stemme procent, Debunking myten om anti-som etableret [0] og påskønnelse af ledere, der har leveret var fremtrædende take-aways. Jeg vil prøve at samle de ting, der var anderledes:

1. Første har helt sikkert til at være høj valgdeltagelse. Tidligere høje valgdeltagelse var normalt på grund af nogle følelsesmæssige problem eller stærkt ønske om forandring. Men høje valgdeltagelse her betyder noget mere vigtigt. I betyder, at flere mennesker er involveret. En måde at se på det er, at hvis jeg ikke gik stemme sidste gang, men gik denne gang rundt, kan der være mange årsager, men en af ​​mulighederne er, at jeg tror, ​​at min stemme sager [1]. Dette er en forenklet måde at sige det, men bundlinjen er, at folk er mere bevidste om deres rettigheder (og forhåbentlig om ansvar for).

2. Andet punkt er mere som ændring i kvaliteten af ​​regeringsførelsen: Prøv at huske, når en siddende regering gik til valg at sige - "Se, du er bedre i dag end hvad du var 4 / 5 år tilbage, og vi har bidraget til denne ændring, så du stemme os tilbage til magten for din gode. ' Jeg husker PV Narshimha Rao at gøre det på (1996) valg, men alle giver ham og Manmohan Singh æren for at ændre Indiens økonomiske tilstand dengang, men de blev ikke stemt tilbage til magten. Mr. Vajpayee primært ved hjælp af Pramod Mahajan forsøgt at overbevise folk om, at Indien skinnede, og selv om de havde en hel del ting at vise på deres Report Card, har folk ikke købe deres kampagne [2]. Men det var glædeligt overrasket over at se Sheila Dixit, Raman Singh og Shivraj Singh Chouhan gøre deres arbejde et show punkt i kampagne og vende tilbage til magten. Folk anerkendt udvikling i Delhi, måske basisinfrastruktur vækst i MP og græsrødderne udvikling i Chhattisgadh. I den mest basale betyder det, at folk opfattede deres arbejde i de sidste fem år prisværdigt. Vi må forstå, at de ikke gjorde, og kunne ikke løse alle problemer, men de gjorde nok til at overbevise folk om, at de ha d gjort deres bit. Det betyder, at disse fem år blev godt udnyttet i form af vækst og udvikling. De må være noget om Sheila Dixit, at hun holder vinde valg efter valg. Kan være det er så simpelt som at gøre det arbejde, du skal gøre, stort set på samme måde, som Paulo Coelho siger om den enorme succes Alchemist at »hemmeligheden bag dens succes er, at der på ingen hemmelighed '. Tilsvarende for en vellykket gennemførelse af tilsyneladende lav profil leder Raman Singh og Shivraj Singh Chouhan.

3. Et andet interessant pointe var, at lokale spørgsmål faktisk betød noget i delstatsvalget, og det er sådan, det skal være. Mumbai ikke påvirkede resultatet i senere hedder det en masse. For ikke at sige, at uanset hvad der skete i Mumbai på 26/11 er ikke relevant, men blot at sige, at statens valg er om lokale forhold, loksabha valg for de nationale. Det er så simpelt - sige, hvis vejen forbinder min landsby til distriktet hovedkvarter forværret over hele linjen, må nogen drages til ansvar, og jeg vil ikke have noget imod, hvis det er mit lokale MLA (mere så hvis han ikke har andet at vise). Jeg ville helt sikkert være bekymret for Mumbai angreb, men medmindre det er staten valget i Maharashtra, vil jeg relatere det mere med de nationale valg. Men trist del er modsatte er ikke tilfældet, og vi har set i fortiden, at lokale spørgsmål bliver spørgsmålet i loksabha valg og dom er fragmenteret.

4. Jeg vil holde dette indlæg kort, vil tilføje endnu et punkt - Hvordan vil dette resultere afspejler i kommende loksabha valg Alt, hvad jeg vil sige om lige nu er, at de fleste sandsynligvis resultere S i disse stater vil være de samme [4], men at gør ikke ' t betyde meget. To store partier der INC og BJP på egen hånd vil kæmpe for at få magiske tal på 273 og meget afhænger WHA t sker i nogle af de stater, hvor billedet er ikke klart - for eksempel Andhra Pradesh (hvor stor en kraft Chiranjivi vil være?) , Bihar (hvordan kan folk give kredit til Nitish Kumar for arbejde udført vs sorg anlagt af oversvømmelse), som Ms Mayawati sidste ende sider med, hvad der vil være sejr margen part vindende i Maharashtra og som gevinster fra det sandsynlige fald i antallet af pladserne i Venstre. Men vi har stadig noget tid til det, og tingene vil udforme sig i sin tid.

Du kan se tilbage og føle sig godt om denne begivenhed, og vi bør også takke valgkommission for det enorme arbejde. Det er ikke for ingenting, at dette organ er respekteret så meget. Den måde, valget blev afholdt har ændret sig kolossalt siden TN Sheshan og andre, der har taget arven videre. Selvom valgkommission ikke kunne gøre noget ved det, men man håber, der resulterer i J & K var mindre polariseret og i ikke så mange faser [5].

-

[0]. Overraskende vi aldrig se en bølge for pro-som etableret. Du kan retfærdiggøre en række måder, hvorfor det ikke er der, men det Bottomline er, at det ikke er der.

[1]. En anden grund til højere valgdeltagelse kan være øget inddragelse af nye vælgere (dem, der stemte for første gang).
[2]. Selv om det ikke relateret her til indiske politiske scenario, men Bill Clinton gik til valg for hans valg i anden periode at sige det samme.
[3]. Kun andre vinde tre begreber er blevet efterladt i WB og Narendra Modi. Men WB har næppe sket nogle fremskridt for at vise og Modi omtale normalt drev ekstreme reaktioner og brug for mere end en stilling upartiske VURDERING.

[4]. Delhi kan foråret nogle overraskelse selv

[5] Senere har at gøre mere med sikkerhed

Tags: ,