Příjemné rychlé občerstvení z volebního shromáždění 08

30.prosince 2008 od Prashant · Komentáře
Soubor pod: Nekategorizované

Někdy máte pocit, že věci se mění (dobré). Nedávných volbách shromáždění byl jeden takový moment. Vysoká volební procenta, odhalovat mýtu proti výkonu funkce [0] a ocenění vedoucích, kteří byli prominentní dodává výsledné údaje. Pokusím se sloučit věci, které se liší:

1. První z nich určitě musí být vysoká účast voličů. Dříve vysoká volební účast byla za normálních okolností, protože některé emocionální problém a silnou touhu po změně. Ale vysoká volební účast zde znamená něco důležitějšího. I znamená, že více lidí zabývá. Jeden způsob, jak se dívat na to, že kdybych nešel volit minule, ale tentokrát šel, tam být mnoho důvodů, ale jedna z možností je, že věřím, že můj hlas věcech [1]. Jedná se o zjednodušený způsob, jak dát, ale faktem je, že lidé jsou si vědomi o jejich právech (a doufejme, že také o odpovědnosti).

2. Druhá věc je spíše změna v kvalitě vládnutí: Zkuste si vzpomenout, kdy úřadující vláda šla do voleb říká - "vidím, že jste lepší než to, co dnes byli 4 / 5 let zpět a my jsme přispěli k této změně tak prosím hlas nás zpět k napájení pro vaše dobro. " Vzpomínám si, PV Narshimha Rao dělá v (1996) volby, ale všichni mu dává i Manmohan Singh úvěr pro změnu Indie hospodářské situaci tehdy, ale oni nebyli hlasovali zpět k moci. Pan Vajpayee především s pomocí Pramod Mahajan se snažil přesvědčit lidi, že Indie byla zářící a to i přesto, že měli poměrně málo věcí, které mají na vysvědčení, lidé neměli kupovat jejich kampaň [2]. Ale bylo to příjemné překvapení, vidět Sheila Dixit, Raman Singh a Singh Šivarádž Chouhan, aby jejich práce ukazují, místo kampaně a návrat k moci. Lidé poznali vývoj v Delhi, asi základní infrastruktury růst MP a rozvoje na místní úrovni v Chhattisgadh. V nejzákladnější to znamená, že lidé vnímají svou práci během posledních pět roků chvályhodné. Musíme pochopit, že oni dělali ne, a nemůže vyřešit všechny problémy, ale přece dost přesvědčit lidi, že ha d odvedli svou bit. To znamená, že těch pět let bylo dobře využity z hlediska růstu a vývoje. Jejich musí být něco, co Sheila Dixit, že udržuje vítězství ve volbách po volbách. Může být, že je tak jednoduché, jak dělat práci, kterou dělat, skoro stejným způsobem, jakým Paulo Coelho říká, že jde o obrovský úspěch Alchemist, že "tajemství jeho úspěchu je to, že tam žádné tajemství." Stejně tak na úspěch zdánlivě nízkým profilem vedoucí Ramanova Singh a Singh Šivarádž Chouhan.

3. Dalším zajímavým bodem bylo, že místní záležitosti opravdu záleželo ve volbách státu, a to je tak, jak má být. Mumbai neměla vliv na výsledek v dalších státech hodně. Neznamená, že to, co se stalo v Bombaji na 26/11 není relevantní, ale jen říci, že státní volby jsou o místních záležitostech voleb loksabha pro vnitrostátní. Je to tak jednoduché - například v případě, že cesta za svým vesnice okresu centrála zhoršila plošně, musí někdo nést odpovědnost, a já nebude vadit, když to je moje místní MLA (tím spíše, pokud mu nic jiného, ​​show). Určitě bych se obávají útoku v Bombaji, ale pokud to není stát, volby v Maharashtra, budu vztahovat to více s národními volbami. Ale smutné část je zpáteční rychlost není pravdivá, a jsme viděli v minulosti, že místní problémy se problém ve volbách loksabha a verdikt je roztříštěná.

4. Budu tento post krátké, přidá ještě jeden bod - Jak se tento výsledek odráží v nadcházejících volbách loksabha Vše řeknu asi teď je, že s největší pravděpodobností výsledkem je v těchto státech bude podobný [4], ale to doesn " t hodně znamenat. Dvě velké strany BJP a INC se z vlastní vůle snaží dostat Magická hranice 273 a hodně záleží na WHA t se děje v některých státech, kde není obraz - například Andhra Pradesh (jak velkou silou Chiranjivi bude?) , Bihar (jak se lidé dají úvěr Nitish Kumar za práci vs smutku přinesla povodeň), který se nakonec paní Mayawatiová stran, co se bude vítězství okraj strany vítězství v Maharashtra, a kdo získá od pravděpodobné snížení počtu křesel levice. Ale ještě máme nějaký čas na to a co bude formovat až v pravý čas.

Můžete se podívat zpět a cítit se dobře o této události, a měli bychom také poděkovat volební komise za skvělou práci. Není náhodou, že toto tělo je respektována moc. Způsob, jakým volby proběhly změnilo se ukrutně od TN Sesan a jiní, kteří se odkaz dále. Přestože volební komise nemůže nic dělat, ale doufá, že výsledkem J & K méně polarizovaná a není tolik fází [5].

-

[0]. Překvapivě jsme nikdy vidět vlnu pro pro-výkonu funkce. Můžete zdůvodnit v mnoha ohledech, proč to tam není, ale bottomline je, že tam není.

[1]. Dalším důvodem pro vyšší volební účast může být větší zapojení nových voličů (ti, kdo byli volit poprvé).
[2]. I když nesouvisí zde indické politické situaci, ale Bill Clinton se k volbám na jeho zvolení do druhého funkčního období řekl to samé.
[3]. Jen další vítězné tři termíny byly ponechány ve WB a Narendra Modi. Ale WB má téměř žádný pokrok, a ukázat, Modi zmínka normálně disky extrémní reakce a potřebuje více než jedno místo, které neovlivňuje vnímání zápočet.

[4]. Delhi může jara nějaké překvapení však

[5] Později se má co do činění více s bezpečnostními

Tagy: ,